Все чаще политики и активисты задумываются о внедрении социального рейтинга. Эту идею представляют в разных вариациях: от простого одобрения в обществе до полной зависимости человека от такого рейтинга.
Насколько реально внедрение такой системы в обществе? Судя по всему, очень. Дело в том, что в Китае уже действует подобная система, на Западе рассуждают о введении углеродного рейтинга, а в России продвигают систему социального кредита. Так что возможность повсеместного внедрения таких систем вполне реальна.
Однако насколько справедливы, человечны и безопасны системы социального рейтинга? Ведь люди никогда не были идеальными существами и не действуют как роботы. Иногда хороший человек может совершить дурной поступок в силу каких-либо обстоятельств. Должен ли он расплачиваться за это на протяжении длительного времени? Да и возникает классический вопрос: «А судьи кто?». Кто будет определять, что такое хорошо, а что такое плохо? Ведь все в мире довольно субъективно. Что для одного благо, то для другого – зло.
Нередко законодатели забывают об этом и загораются идеями внедрить социальный рейтинг в массы. Как это может выть реализовано? Один из вариантов представлен в данном ролике.
На самом деле это эпизод сериала «Орвилл» под названием «Правило большинства (7 серия 1 сезона). События там развиваются на планете, похожей на Землю начала XXI века. Население планеты практикует абсолютную демократию, основанную на социальной сети. Каждый человек носит значок с двумя кнопками: «лайк» и «дизлайк».
Если человек набрал миллион «дизлайков», то его арестовывают и подвергают общественному суду, то есть некоему аналогу остракизма: он должен выступить на различных ток-шоу и пытаться убедить зрителей в своей невиновности. Если до определённого срока он набирает 10 млн «дизлайков», то подвергается «коррекции» – местной разновидности лоботомии.
Ну как вам? Понравилась такая система социального рейтинга? Делитесь мнением в комментариях!
