В Казани разгорается судебный иск, который может стать историческим для российской медицинской практики. Супружеская пара, воспитавшая двоих детей и решившая больше не пополнять семейство, требует от частной клиники 15 миллионов рублей компенсации. Причина в том, что, несмотря на проведенную мужчине вазэктомию, его жена снова забеременела и родила.
Все началось с того, что супруги, прожившие вместе около десяти лет и уже имевшие двоих детей, выбрали, как им казалось, самый надежный метод контрацепции – хирургическую перевязку семявыносящих протоков у мужчины. Операцию сделали в известном региональном многопрофильном центре, специализирующемся на репродуктивном здоровье. После процедуры мужчина получил анализы, подтверждавшие, что количество и активность сперматозоидов крайне низки, а риск зачатия минимален.
Однако спустя некоторое время женщина почувствовала симптомы беременности. Тест и визит к гинекологу сомнений не оставили: она ждет ребенка. Когда шок прошел, пара обратилась в ту самую клинику. По словам супругов, там собрали врачебный консилиум с участием главврача, его заместителя и хирурга, который делал операцию. Специалисты развели руками и назвали случившееся редчайшим случаем и даже употребили слово «чудо». Но вопрос о возврате денег за процедуру или какой-либо компенсации, как утверждает семья, тогда не поднимался.
В итоге супруги пошли в суд. Общая сумма иска – 15 миллионов рублей. В нее вошли стоимость самой операции, дополнительные траты, связанные с беременностью и родами, а главное – предполагаемые расходы на содержание новорожденного до его совершеннолетия. Расчет, по словам истцов, сделали исходя из регионального прожиточного минимума и официальной инфляции. При этом тест ДНК на отцовство семья пока не проводила, но готова сделать его в рамках разбирательства.
Вазэктомия действительно считается одним из самых надежных методов контрацепции – вероятность беременности после правильно проведенной операции составляет менее одного процента. Однако полностью исключить такой исход нельзя. Иногда семявыносящие протоки со временем восстанавливают проходимость, и фертильность возвращается.
Юристы, комментирующие ситуацию, отмечают, что требования о компенсации расходов на содержание ребенка до 18 лет крайне редки и спорны. В аналогичных делах суды обычно ограничивались возвратом стоимости услуги и выплатой морального вреда. Например, в одном из громких случаев мужчина после неудачной вазэктомии смог отсудить всего около 100 тысяч рублей. Чем закончится история казанской семьи, решит суд, изучив все обстоятельства и медицинские документы.
